A proibição geracional do tabaco no Reino Unido pode falhar, mas ainda vale apoiar

Há propostas públicas que não são julgadas apenas pela perfeição do desenho, mas pelo tipo de sociedade que procuram construir. A proibição geracional do tabaco discutida no Reino Unido entra nessa categoria. Ela pode ter falhas práticas, gerar brechas e enfrentar resistência, mas parte de uma constatação difícil de contestar: fumar continua sendo um hábito devastador, evitável e amplamente sustentado por uma indústria que lucra com dependência.

Quem olha para crianças de hoje percebe como o ambiente mudou. Informação sobre saúde circula mais cedo, o contato com campanhas de prevenção é maior e o cigarro perdeu muito do glamour que já teve. Ainda assim, depender apenas da escolha individual e da educação não tem sido suficiente para reduzir os danos de forma consistente. Quando uma política pública tenta encurtar o caminho entre a infância e uma vida sem tabaco, ela merece mais do que ceticismo automático.

É razoável duvidar de uma regra que separa gerações e cria um mercado com fronteiras etárias complexas. Também é legítimo perguntar se um banimento desse tipo não empurra parte do consumo para canais informais. Mas a pergunta mais importante é outra: qual é a alternativa realista para impedir que novos fumantes sejam recrutados todos os anos? Se a resposta for apenas repetir estratégias antigas, o resultado previsível será a continuidade do mesmo problema.

Por isso, mesmo sem garantia de sucesso total, apoiar a medida faz sentido. Ela não resolve sozinha a dependência, nem substitui fiscalização, tratamento e campanhas de saúde pública. Mas pode marcar um ponto de inflexão simbólico e prático: dizer que uma nova geração não precisa herdar um produto desenhado para viciar e adoecer. Às vezes, a política mais útil não é a mais elegante. É a que muda a direção da curva.